Canadian Public Policy

Edited by Michael Veall

Published Quarterly | E-ISSN 1911-9917 | ISSN 0317-0861

This Journal is online at:

CPP Online and Project MUSE

Sign up for CPP Alerts

Join the conversation
  • Facebook
  • Twitter
  • Email

Since 1975, Canadian Public Policy as been the foremost peer-reviewed journal examining economic and social public policy issues in Canada. It is directed at a wide readership including policy researchers, decision makers and advisers in governments, businesses, unions, non-government organizations and universities. CPP is available in print and online.

From the beginning the journal was intended to be multidisciplinary. It was founded as a separate charitable organization by the Canadian Economics Association with other sponsoring organizations the Canadian Political Science Association, the Canadian Association of Law Teachers, the Canadian Sociology and Anthropology Association, the Canadian Association of Geographers, the Canadian Association of Schools of Social Work, the Institute of Public Administration of Canada, the Administrative Sciences Association of Canada, and the Canadian Association for Business Economics.

To contact us, please send an e-mail to Olivier Lebert at olivier@cje-cpp.net.

Visit the CPP editorial website at https://www.economics.ca/cpages/cpp-home.

Continue Reading Read Less
Product Formats

SKU# 0317–0861

From: $25.00

* Required Fields

Quick Overview

Since 1975, Canadian Public Policy as been the foremost peer-reviewed journal examining economic and social public policy issues in Canada. It is directed at a wide readership including policy researchers, decision makers and advisers in governments, businesses, unions, non-government organizations and universities. CPP is available in print and online.



From the beginning the journal was intended to be multidisciplinary. It was founded as a separate charitable organization by the Canadian Economics Association with other sponsoring organizations the Canadian Political Science Association, the Canadian Association of Law Teachers, the Canadian Sociology and Anthropology Association, the Canadian Association of Geographers, the Canadian Association of Schools of Social Work, the Institute of Public Administration of Canada, the Administrative Sciences Association of Canada, and the Canadian Association for Business Economics.


To contact us, please send an e-mail to Olivier Lebert at olivier@cje-cpp.net.



Visit the CPP editorial website at https://www.economics.ca/cpages/cpp-home.

Canadian Public Policy

Edited by Michael Veall

Published Quarterly | E-ISSN 1911-9917 | ISSN 0317-0861

This Journal is online at:

CPP Online and Project MUSE

Sign up for CPP Alerts

Join the conversation
  • Facebook
  • Twitter
  • Email

Since 1975, Canadian Public Policy as been the foremost peer-reviewed journal examining economic and social public policy issues in Canada. It is directed at a wide readership including policy researchers, decision makers and advisers in governments, businesses, unions, non-government organizations and universities. CPP is available in print and online.

From the beginning the journal was intended to be multidisciplinary. It was founded as a separate charitable organization by the Canadian Economics Association with other sponsoring organizations the Canadian Political Science Association, the Canadian Association of Law Teachers, the Canadian Sociology and Anthropology Association, the Canadian Association of Geographers, the Canadian Association of Schools of Social Work, the Institute of Public Administration of Canada, the Administrative Sciences Association of Canada, and the Canadian Association for Business Economics.

To contact us, please send an e-mail to Olivier Lebert at olivier@cje-cpp.net.

Visit the CPP editorial website at https://www.economics.ca/cpages/cpp-home.

Continue Reading Read Less
  • Author resources

    Instructions for Authors / Instructions pour les auteurs

    English

    Since 1975, Canadian Public Policy has been the foremost peer-reviewed journal examining economic and social public policy issues in Canada. It is directed at a wide readership including policy researchers, decision makers and advisers in governments, businesses, unions, non-government organizations and universities

    Ethics Statement

    The Canadian Public Policy (CPP) adheres to the ethical guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE). The guidelines below follow closely those advocated by COPE.

    Originality

    By submitting your paper to the CPP, it is understood that the work is original, unpublished in any language, and not under simultaneous consideration by another journal. Relevant previous work by other researchers and by the author(s) should be appropriately acknowledged and cited. Any form of plagiarism, in part or in whole and including the author's own previous work, will not be tolerated. The CPP reserves the right to use software to detect plagiarism.

    Authorship

    Authorship should reflect the individual's contribution to the research and to its reporting. Any individual who meets authorship criteria (that is, made a substantive contribution to the research) should be rewarded with authorship. Individuals who made less than a substantive contribution to the research should be listed in the acknowledgement footnote. Any form of guest, gift and ghost authorship is forbidden. Under COPE's definitions, a guest author is one who does not deserve authorship but is listed because of seniority or reputation; a gift author is one who does not deserve authorship but is listed as a favour or in return for payment; and a ghost author is one who deserves authorship but is not listed.

    Conflicts of Interest

    When submitting a paper, all authors should state all sources of financial support for their research. All authors should identify any interested party that provided financial or in-kind support in the form of consultancy fees, retainers, data access, etc. An interested party is an individual or organization that has a stake in the paper for financial, political or ideological reasons. All authors should reveal any paid or unpaid positions in organizations whose financial interests or policy positions are relevant to the submitted paper. If the paper is partly or wholly written under contract with an organization, this fact must be disclosed. If any of the above situations does not apply to one or more of the authors, this fact must be stated as well. The above information should be disclosed in a Disclosure Statement form (PDF) (one for every author) at the time of submission. The disclosure form(s) should be submitted separately from the manuscript and clearly indicated as such under ‘Other Files Accompanying Submission’ in Editorial Express. A short statement summarizing the information in this form should be included by the authors in the acknowledgment footnote of the initial submission and all subsequent versions of the paper, unless the statement compromises anonymity during the reviewing process in which case it should be added in the final version for publication. Authors are expected to keep the journal informed of any changes in their status that could potentially put them in the appearance of conflict between the date of submission and the date of final acceptance of the paper.

    Research Involving Humans (or Animals)

    Appropriate approval, registration or licensing should be obtained from the relevant ethical board (e.g., the Research Ethics Committee at the author's university) prior to any research that involves humans (or animals). This information should appear in the acknowledgment note of the submitted paper. Steps should be taken to insure the confidentiality of sensitive data.

    Sanctions

    Review of a submission will be discontinued if the authors have not followed these guidelines. If a published paper is found to be inconsistent with these guidelines then a correction or retraction will be published in the Journal.

    Editorial Policies

    All manuscripts will initially be reviewed by the Editor or an Associate Editor. It may be decided to consult one or more referees. Papers will be appraised from the point of view of their public policy relevance. Papers should be of a high intellectual standard, yet should also be comprehensible to readers outside the author's own discipline. Data used by authors should be accessible to others upon request. The journal reserves the right to retract papers if the data are not made available within a reasonable period when requested by a bona fide researcher for an attempt to replicate a significant finding or if that finding cannot be replicated. The exception is if a statement regarding the data unavailability has been included in the cover letter accompanying the initial submission and in the submitted version and all subsequent versions of the paper.

    The editor will normally give a deadline for a response to a decision letter. If none is given and there is no response, the file will be closed after one year.

    Submission Guidelines

    Manuscripts may be in either English or French, and should not normally exceed 7,000 words although exceptions may be discussed. Initial submissions can be modestly longer and can be in a variety of styles. However, for publication the authors must be prepared to submit a version in Microsoft Word and in the journal style of formatting and documentation (see Manuscripts for Submission: Style Guide below). The final version of an accepted paper submitted for publication must be in journal style.

    New submissions must be in PDF format (files not locked) and must be submitted through Editorial Express. Authors should prepare three PDF documents.

    1. Cover letter to the editor
    2. Title page: Include the title of the paper, author name(s) and affiliation(s), and other information such as acknowledgements that may identify authors.
    3. Manuscript file
      1. first page is a title page (anonymized)
      2. second page includes an abstract
      3. main body of the manuscript
      4. Any tables and figures must be contained in the PDF file.
      5. include page numbers
    4. Disclosure statement from each author

    At least one author on all submissions must be a subscriber to the journal. To become a subscriber, contact the University of Toronto Press directly (see the inside front cover or follow the Subscription Information link on our website).

    No manuscript should be submitted that is already under consideration by another journal or publisher. When submitting a paper to Canadian Public Policy/Analyse de politiques for possible publication, an author is implicitly undertaking that the paper is not being considered and will not appear elsewhere. Once a paper has been accepted, the author assigns exclusive world rights to the journal. It is our practice to inform authors if their article is being considered for possible reprinting in another journal or book. Prior publication in Canadian Public Policy/Analyse de politiques must always be acknowledged.

    SUBMIT A PAPER FOR REVIEW
    THROUGH EDITORIAL EXPRESS

    Format for Submissions

    Accepted papers must contain the following:

    1. Cover page: Title of paper and five or six keywords in both English and French.
    2. Second page: Author name(s) and affiliation(s), and date. For affiliation, include department or school, institution, city, and province.
    3. Third page: Abstract–a 100-word summary, and three to six keywords.
    4. Manuscript: May be in either English or French and normally should not exceed 7,000 words; text must be double-spaced.
    5. Appendices: An appendix, if any, follows the main text. Continue to number any notes consecutively. The reference list should include sources cited in the appendix, unless the purpose of the appendix is to describe data sources. Appendices may also appear as online supplements.
    6. Endnotes: Notes should be designated in the text by superscript Arabic numerals. A note giving acknowledgements is unnumbered and precedes the numbered endnotes.
    7. References: for examples, see below, Manuscripts for Submission: Style Guide.
    8. Figures and Tables: In new submissions, all figures and tables must be contained with the text in a single PDF file. Colour is encouraged and will be used in published electronic versions. However, the print version is black and white; in accepted versions, please provide black-and-white or grayscale versions and colour versions of figures. Figures and charts may be saved in Excel spreadsheet, image format (TIFF or JPG), portable document format (PDF), or encapsulated postscript (EPS) files, and submitted in a separate file. Figure captions should appear as text in the accepted paper file and not part of the image. Please provide the figures in high resolution with at least 300 dpi and a minimum of 3.25 inches (to fit in one column of the page) or 6.75 inches wide (to fit in across two columns of the page). All tables should have appropriate rows and columns of cells and submitted as a part of the manuscript file; please do not submit images of tables. Authors may submit an Excel file separately of the tables if they prefer.

    The final version of all accepted manuscripts must be submitted in both PDF and MS Word for copyediting purposes. For accepted manuscripts, e-mail the final copy in both PDF and MS Word formats to Olivier Lebert at cpp.adp@gmail.com. LaTeX files and Word Perfect files are not accepted.

    Submissions of the final copy manuscripts must be accompanied by the copyright release.

    Manuscripts for Submission: Style Guide

    The journal follows the author-date system of documentation outlined in the Chicago Manual of Style, 16th edition. The author-date style consists of parenthetical in-text citations and a reference list.

    A Few Matters of Style

    Manuscripts will be copy edited for grammar, clarity, and consistency of style. In general, please observe the following:

    • Numbers: spell out one to ten; use numerals for 11+.
    • Percentages: spell out percent in text, e.g., 2 percent. Use % in tables and figures.
    • Dates: 1 June 2006 (day month year)
    • Serial comma: Use a comma before the final "and" in a list of two or more items.
    • Punctuate equations as if part of the sentence.

    In-Text Citations

    In-text citations include the author and year, and a reference to a specific page or part of the work if needed (e.g., Shaw 1996, 66). All in-text citations must have a corresponding entry in the reference list.

    • If the author's name is mentioned in the text, place only the year and page in parentheses: Shaw (1996, 66)
    • Name two or three authors in full each time (Harris and May 2004; Harris, May, and Wong 2003)
    • For four or more authors, use the first author et al.
    • Do not use ibid.
    • Same author, same year (Harris 2003a, 2003b)
    • A series of references should be alphabetized, enclosed within a single pair of parentheses, and separated by semicolons (Smith 2004; Wong 1998)
    • If the author is unknown, provide a title and year ("Article Title" 1999)
    • If the date is unknown (Nano, n.d.)
    • If the work is in press (Smith, forthcoming)

    Endnotes

    Notes are to be used for further explanation only, not as a substitute for a full reference. All citations in the notes, including online sources, must follow the author-year format and have a corresponding entry in the reference list. Try to avoid referring readers to an entire website for more information; if you used the site as a source, indicate the author and year in the note, and provide a full reference in the reference list.

    Designate notes in the text with a superscript Arabic numeral. The number should generally be placed at the end of the sentence or end of a clause; avoid placing note numbers in headings. A note giving acknowledgements is unnumbered and precedes the numbered endnotes.

    Tables and Figures

    Each table and figure must be referred to in the text and numbered consecutively, e.g., Table 1, Table 2. For the convenience of the typesetter, suggest a place of insertion after the table or figure has been mentioned in the text:

          [insert Table 1 here]

    Notes to tables and figures follow a specific order. General notes apply to the entire table. All abbreviations used in the table or figure must be spelled out in the general note. Specific notes refer to a particular row, column, or cell. Specific notes are designated by superscript letters. If the same note applies to more than one row, column, or cell, use the same superscript letter in the appropriate locations throughout the table. Probability notes come last, and are designated with asterisks.

    A source is required for all tables and figures. The source should follow the author-date style, with full information provided in the reference list. If the data were compiled from numerous sources or surveys, the source note may read "Author's compilation" or "Author's calculations." For example,

    Notes: Revenues are in 2003 US dollars. GNI = gross national income.
    aEstimated from incomplete data.
    *p < .01. **p < .01.

    Source: Statistics Canada (2008).

    References

    The reference list provides full documentation for all citations in the text, tables, figures, endnotes, and appendices (unless the appendix is an online supplement). A full reference includes author, year, title, and publication information. Only sources that have been cited in the paper should appear in the reference list.

    Organize the reference list alphabetically by author. List multiple works by the same author in chronological order. For each reference, provide the names of up to ten authors.

    Here are examples of the most common types of references.

    Book

    Stanley, A. W., B. B. Mcdonald, and D. H. Kelsey. 2003. Title of Book. Calgary, AB: Publishing House.

    Book edition/Edited book

    Westhues, A., ed. 2003. Canadian Social Policy: Issues and Perspectives. 3rd ed. Waterloo, ON: Wilfrid Laurier University Press.

    Chapter in book

    Author, A. A. 2002. "Title of Chapter." In Title of Book, edited by J. S. Brown and S. K. Dole, 67-83. Toronto, ON: Pearson.

    Government publication

    Statistics Canada. 2001. 2002 Census Dictionary Reference. Cat. No. 92-378-XPE. Ottawa: Industry Canada.

    Article in a print journal

    Author, A. A., and B. B. Author. 2012. "Title of Article." Journal Name 56 (2): 225-48.

    Articles and documents consulted online

    Use a DOI (digital object identifier) if available. If there is no DOI, provide an access date and the URL that leads directly to the source. If the source is no longer posted, provide as much publication information as possible and the URL leading to the home page.

    Author, A. A., B. T. Guy, and W. N. Shary. 2011. "Article Title." Journal Name 115: 405-50. doi:10.10.1086/ahr.113.3.752.

    Expert Panel on Older Workers. 2008. "Supporting and Engaging Older Workers in the New Economy." Department of Human Resources and Skills Development Canada. Accessed 11 June 2009. http://www.rhdcc-hrsdc.gc.ca/eng/publications_resources/lmp/eow/2008/older_workers_2008.pdf.

    Research report or paper - published

    Author, A. S., and B. Author. 1997. Title of Report. Research Report No. 33. Location: Department, Institution.

    Working paper or unpublished manuscript

    Author, A. A. 2007. "Title of Paper." Working Paper No. 12, Department of Economics, McMaster University, Hamilton.

    Newspaper

    Curry, B. 2012. "Budget Cuts Will Hit MP Pensions, Harper Says." Globe and Mail, 2 March. Accessed 4 March. http://www.theglobeandmail.com/news/politics/budget-cuts-will-hit-mp-pensions-harper-says/article2356033/.

    Paper presented at conference

    Smith, R. 2009. "Title of Paper." Paper presented at the Name of Conference sponsored by the Name of Group, New York, 30 June.

    Thesis

    Smith, R. M. 2000. "Title of Thesis." PhD diss., University of Western Ontario, London.

    Web page

    A citation to a website as a whole can often be handled in the text: "As of 19 July 2012, the OECD lists on its website ..." In the reference list, the citation should refer to a specific section or page. If the website is undated, use the access date rather than n.d. (no date).

    Toronto Public Health. 2010. "Cancer Prevention and Screening." Accessed 6 July 2011. http://www.toronto.ca/health/cancerprevention/screening.htm.

    French

    Depuis 1975, Canadian Public Policy est la principale revue à comité de lecture consacrée aux questions de politiques publiques économiques et sociales au Canada. Il s'adresse à un large lectorat comprenant des chercheurs en politiques, des décideurs et des conseillers des gouvernements, des entreprises, des syndicats, des organisations non gouvernementales et des universités.

    Déclaration d'éthique

    La Politique publique canadienne (CPP) adhère aux directives éthiques du Comité de déontologie de la publication (COPE). Les directives ci-dessous suivent de près celles préconisées par COPE.

    Originalité

    En soumettant votre article au CPP, il est entendu que le travail est original, non publié dans aucune langue et ne fait pas l'objet d'un examen simultané par un autre journal. Les travaux antérieurs pertinents d'autres chercheurs et du ou des auteurs doivent être dûment reconnus et cités. Toute forme de plagiat, en tout ou en partie, incluant les travaux antérieurs de l'auteur, ne sera pas tolérée. Le CPP se réserve le droit d'utiliser un logiciel pour détecter le plagiat.

    Paternité

    La paternité doit refléter la contribution de l'individu à la recherche et à ses rapports. Toute personne qui remplit les critères d’auteur (c’est-à-dire qui a apporté une contribution importante à la recherche) devrait être récompensée par l’auteur. Les personnes qui ont apporté une contribution substantielle à la recherche doivent figurer dans la note de bas de page des remerciements. Toute forme d’invité, de cadeau et d’auteur fantôme est interdite. Selon les définitions du COPE, un auteur invité est un auteur qui ne mérite pas la qualité d'auteur mais qui figure sur la liste en raison de son ancienneté ou de sa réputation. un auteur en cadeau est une personne qui ne mérite pas la qualité d'auteur mais qui est répertoriée comme une faveur ou en échange d'un paiement; et un auteur fantôme est un auteur qui mérite la paternité mais ne figure pas sur la liste.

    Les conflits d'intérêts

    Lors de la soumission d'un article, tous les auteurs doivent indiquer toutes les sources de soutien financier pour leurs recherches. Tous les auteurs doivent identifier toute partie intéressée qui a fourni un soutien financier ou en nature sous forme de frais de conseil, d’acompte, d’accès aux données, etc. Une partie intéressée est une personne ou une organisation qui a des intérêts financiers, politiques ou idéologiques les raisons. Tous les auteurs doivent révéler tous les postes rémunérés ou non rémunérés dans des organisations dont les intérêts financiers ou les positions politiques sont en rapport avec le document soumis. Si le document est partiellement ou totalement rédigé sous contrat avec une organisation, ce fait doit être divulgué. Si l’une ou l’autre des situations ci-dessus ne s’applique pas à un ou plusieurs auteurs, ce fait doit également être indiqué. Les informations ci-dessus doivent être divulguées dans un formulaire de déclaration (PDF) ( un pour chaque auteur ) au moment de la soumission. Le ou les formulaires de divulgation doivent être soumis séparément du manuscrit et clairement indiqués comme tels sous «Autres dossiers accompagnant la soumission» dans Editorial Express. Les auteurs doivent inclure une brève déclaration résumant les informations de ce formulaire dans la note de bas de page de l'accusé de réception de la soumission initiale et de toutes les versions ultérieures du document, à moins que la déclaration ne compromette l'anonymat durant le processus de révision, auquel cas il convient de l'ajouter dans la version finale. version pour publication. Les auteurs sont tenus d'informer le journal de tout changement dans leur statut qui pourrait les rendre potentiellement contradictoires entre la date de soumission et la date d'acceptation finale du document.

    Recherche impliquant des humains (ou des animaux)

    Une autorisation, une inscription ou une licence appropriée doit être obtenue auprès du comité d'éthique compétent (par exemple, le comité d'éthique de la recherche de l'université de l'auteur) avant toute recherche impliquant des êtres humains (ou des animaux). Ces informations doivent figurer dans l’accusé de réception du document soumis. Des mesures devraient être prises pour assurer la confidentialité des données sensibles.

    Les sanctions

    L'examen d'une soumission sera interrompu si les auteurs n'ont pas suivi ces directives. Si un article publié se révèle incompatible avec ces directives, une correction ou une rétractation sera publiée dans le Journal.

    Politiques éditoriales

    Tous les manuscrits seront initialement examinés par l'éditeur ou un éditeur associé. Il peut être décidé de consulter un ou plusieurs arbitres. Les communications seront évaluées du point de vue de leur pertinence pour les politiques publiques. Les articles doivent être d'un niveau intellectuel élevé, mais doivent également être compréhensibles par les lecteurs extérieurs à la discipline de l'auteur. Les données utilisées par les auteurs devraient être accessibles aux autres sur demande. Le journal se réserve le droit de retirer les articles si les données ne sont pas mises à disposition dans un délai raisonnable lorsqu'un chercheur de bonne foi le demande pour tenter de reproduire un résultat important ou si ce résultat ne peut pas être reproduit. La seule exception est si une déclaration concernant la non-disponibilité des données a été incluse dans la lettre d'accompagnement accompagnant la soumission initiale et dans la version soumise et toutes les versions ultérieures du document.

    L'éditeur donnera normalement une date limite pour répondre à une lettre de décision. Si aucun n'est donné et qu'il n'y a pas de réponse, le dossier sera fermé après un an.

    Directives de soumission

    Les manuscrits peuvent être en anglais ou en français et ne doivent normalement pas dépasser 7 000 mots, bien que des exceptions puissent être discutées. Les soumissions initiales peuvent être légèrement plus longues et peuvent être dans une variété de styles. Toutefois, pour publication, les auteurs doivent être prêts à soumettre une version au format Microsoft Word et dans le style de journal utilisé pour la mise en forme et la documentation (voir Manuscrits à soumettre: Guide de style ci-dessous). La version finale d'un article accepté soumis pour publication doit être dans un style journalistique.

    Les nouvelles soumissions doivent être au format PDF (fichiers non verrouillés) et doivent être soumises via Editorial Express . Les auteurs doivent fournir ces documents PDF.

    1. Une lettre d'accompagnement à l'éditeur
    2. Une page de titre: Indiquez le titre de l’article, le nom de l’auteur et ses affiliations, ainsi que d’autres informations, telles que les remerciements, permettant d’identifier les auteurs.
    3. Une déclaration de chaque auteur
    4. Un fichier manuscrit avec
      1. toutes les pages numérotées
      2. la première page une page de titre anonymisée
      3. la deuxième page contenant un résumé (qui aura également été entrée séparément avec d'autres informations dans Editorial Express .)
      4. des pages supplémentaires comprenant le corps principal du manuscrit, des tableaux, des figures, des références, des annexes et des notes de bas de page
      5. tout autre matériel qui devrait être à la disposition des arbitres, y compris des annexes qui ne sont pas destinées à la publication.

    Au moins un auteur de toutes les soumissions doit être un abonné du journal. Pour devenir abonné, contactez directement les Presses de l'Université de Toronto (reportez-vous à la page de couverture ou au lien sur les abonnements sur notre site Web).

    Aucun manuscrit ne devrait être soumis qui est déjà en cours d'examen par une autre revue ou un autre éditeur. Lorsqu’il soumet un article à une éventuelle publication au sein de Canadian Public Policy , un auteur s’engage implicitement à ce que l’article ne soit pas pris en compte et ne paraisse pas ailleurs. Une fois qu'un article a été accepté, l'auteur attribue des droits mondiaux exclusifs à la revue. Nous avons pour pratique d'informer les auteurs si leur article est envisagé pour une réimpression éventuelle dans une autre revue ou un autre livre. Les auteurs qui sont approchés avec discernement dans le cadre d’une éventuelle réimpression doivent reconnaître qu’il sera nécessaire d’obtenir une autorisation de la revue avec le droit d’auteur et qu’il faut toujours mentionner la publication préalable dans Canadian Politiques / Analyse des politiques .

    SOUMETTRE UN DOCUMENT POUR EXAMEN
    À TRAVERS EDITORIAL EXPRESS

    Format pour les soumissions

    Les papiers acceptés doivent contenir les éléments suivants:

    1. Page de couverture: Titre du papier et cinq ou six mots-clés en anglais et en français.
    2. Deuxième page: nom (s) de l'auteur et affiliation (s), et date. Pour l'affiliation, incluez le département ou l'école, l'institution, la ville et la province.
    3. Troisième page: Résumé - Un résumé de 100 mots et trois à six mots-clés.
    4. Manuscrit: peut être en anglais ou en français et ne devrait normalement pas dépasser 7 000 mots; le texte doit être à double interligne.
    5. Annexes: Une annexe, le cas échéant, suit le texte principal. Continuez à numéroter les notes les unes après les autres. La liste de référence devrait inclure les sources citées dans l'annexe, à moins que le but de l'annexe ne soit de décrire les sources de données. Les annexes peuvent également apparaître sous forme de suppléments en ligne.
    6. Notes: Les notes doivent être désignées dans le texte par des chiffres arabes en exposant. Une note donnant des remerciements n'est pas numérotée et précède les notes numérotées.
    7. Références: pour des exemples, voir ci-dessous, Manuscrits à soumettre: Guide de style .
    8. Figures et tableaux: Dans les nouvelles soumissions, toutes les figures et tous les tableaux doivent figurer avec le texte dans un seul fichier PDF. La couleur est encouragée et sera utilisée dans les versions électroniques publiées. Cependant, la version imprimée est en noir et blanc; dans les versions acceptées, veuillez fournir des versions en noir et blanc ou en niveaux de gris et des versions en couleur des figures. Les figures et les graphiques peuvent être enregistrés dans une feuille de calcul Excel, au format image (TIFF ou JPG), au format PDF, ou au format postscript encapsulé (EPS), puis soumis dans un fichier séparé. Les légendes des figures doivent apparaître sous forme de texte dans le fichier papier accepté et ne font pas partie de l'image. Veuillez fournir les figures en haute résolution avec au moins 300 dpi et un minimum de 3,25 pouces (pour tenir dans une colonne de la page) ou de 6,75 pouces de large (pour tenir dans deux colonnes de la page). Tous les tableaux doivent comporter des rangées et des colonnes de cellules appropriées et être soumis au fichier manuscrit; veuillez ne pas envoyer d'images de tableaux. Les auteurs peuvent soumettre un fichier Excel séparément des tableaux s'ils le préfèrent.

    La version finale de tous les manuscrits acceptés doit être soumise en format PDF et MS Word à des fins de révision. Pour les manuscrits acceptés, envoyez la copie finale par courrier électronique aux formats PDF et MS Word à Olivier Lebert à l' adresse cpp.adp@gmail.com. Les fichiers LaTeX et Word Perfect ne sont pas acceptés.

    Les soumissions des manuscrits en copie finale doivent être accompagnées de la publication des droits d'auteur .

    Manuscrit pour soumission: Guide de style

    La revue suit le système de documentation auteur-date décrit dans le Chicago Manual of Style , 16e édition. Le style author-date se compose de citations dans le texte entre parenthèses et d'une liste de références.

    Quelques questions de style

    Les manuscrits seront édités pour la grammaire, la clarté et la cohérence du style. En général, veuillez observer les points suivants:

    • Nombres: épeler un à dix; utilisez des chiffres pour 11 ans et plus.
    • Pourcentages: épelez le pourcentage dans le texte, par exemple 2%. Utilisez% dans les tableaux et les figures.
    • Dates: 1er juin 2006 (jour mois année)
    • Virgule en série: utilisez une virgule avant le dernier "et" dans une liste de deux éléments ou plus.
    • Equer les équations comme si elles faisaient partie de la phrase.

    Citations dans le texte

    Les citations dans le texte incluent l'auteur et l'année, et une référence à une page spécifique ou à une partie de l'œuvre si nécessaire (par exemple, Shaw 1996, 66). Toutes les citations dans le texte doivent avoir une entrée correspondante dans la liste de références.

    • Si le nom de l'auteur est mentionné dans le texte, ne placez que l'année et la page entre parenthèses: Shaw (1996, 66).
    • Nommez deux ou trois auteurs au complet à chaque fois (Harris et May 2004; Harris, May et Wong 2003).
    • Pour auteurs ou plus , utilisez le premier auteur et al.
    • Ne pas utiliser ibid.
    • Même auteur, même année (Harris 2003a, 2003b)
    • Une série de références doit être classée par ordre alphabétique, entourée d'une seule paire de parenthèses et séparée par des points-virgules (Smith 2004; Wong 1998).
    • Si l'auteur est inconnu, indiquez le titre et l'année ("Titre de l'article" 1999).
    • Si la date est inconnue (Nano, nd)
    • Si l'œuvre est sous presse (Smith, à paraître)

    Notes de fin

    Les notes doivent être utilisées uniquement à des fins d’explication, et non pour remplacer une référence complète. Toutes les citations dans les notes, y compris les sources en ligne, doivent suivre le format auteur-année et avoir une entrée correspondante dans la liste de références. Essayez d'éviter de renvoyer les lecteurs à un site Web entier pour plus d'informations; si vous avez utilisé le site en tant que source, indiquez l'auteur et l'année dans la note, puis indiquez une référence complète dans la liste de références.

    Désigner des notes dans le texte avec un chiffre arabe en exposant. Le numéro doit généralement être placé à la fin de la phrase ou de la fin d’une clause; évitez de placer des numéros de note dans les en-têtes. Une note donnant des remerciements n'est pas numérotée et précède les notes numérotées.

    Tableaux et Figures

    Chaque tableau et chaque figure doivent être référencés dans le texte et numérotés de manière consécutive, par exemple, Tableau 1, Tableau 2. Pour la commodité de la typographe, suggérez un lieu d’insertion après la mention du tableau ou de la figure dans le texte:

    [insérer le tableau 1 ici]

    Les notes relatives aux tableaux et aux figures suivent un ordre spécifique. Les notes générales s'appliquent à l'ensemble du tableau. Toutes les abréviations utilisées dans le tableau ou la figure doivent être précisées dans la note générale. Les notes spécifiques font référence à une ligne, une colonne ou une cellule particulière. Les notes spécifiques sont désignées par des lettres en exposant. Si la même remarque s'applique à plusieurs lignes, colonnes ou cellules, utilisez la même lettre en exposant aux emplacements appropriés dans le tableau. Les notes de probabilité viennent en dernier et sont désignées par des astérisques.

    UNE la source est requis pour tous les tableaux et figures. La source doit suivre le style auteur-date, les informations complètes étant fournies dans la liste de références. Si les données ont été compilées à partir de nombreuses sources ou enquêtes, la note source peut indiquer "Compilation de l'auteur" ou "Calculs de l'auteur". Par exemple,

    Notes: Les revenus sont en dollars américains 2003. RNB = revenu national brut.
    uneEstimation à partir de données incomplètes.
    *p < .01. **p < .01.

    Source: Statistique Canada (2008).

    Références

    La liste de références fournit une documentation complète pour toutes les citations dans le texte, les tableaux, les figures, les notes de fin et les annexes (sauf si l’annexe est un supplément en ligne). Une référence complète comprend les informations sur l'auteur, l'année, le titre et la publication. Seules les sources citées dans le document doivent figurer dans la liste de références.

    Organisez la liste de références alphabétiquement par auteur. Répertoriez plusieurs œuvres du même auteur par ordre chronologique. Pour chaque référence, indiquez le nom de dix auteurs maximum.

    Voici des exemples des types de références les plus courants.

    Livre

    Stanley, AW, BB Mcdonald et DH Kelsey. 2003. Titre du livre. Calgary, AB: Maison d'édition.

    Edition du livre / Livre édité

    Westhues, A., éd. 2003. Politique sociale canadienne: enjeux et perspectives . 3 e éd. Waterloo, ON: Presses universitaires Wilfrid Laurier.

    Chapitre dans le livre

    Auteur, AA 2002. "Titre du chapitre." In Title of Book , édité par JS Brown et SK Dole, 67-83. Toronto, ON: Pearson.

    Publication gouvernementale

    Statistique Canada 2001. Référence du dictionnaire du recensement de 2002. Chat. N ° 92-378-XPF. Ottawa: Industrie Canada.

    Article dans un journal imprimé

    Auteur, AA et BB Auteur. 2012. "Titre de l'article." Nom du journal 56 (2): 225-48.

    Articles et documents consultés en ligne

    Utilisez un identifiant d'objet numérique (DOI), s'il est disponible. S'il n'y a pas de DOI, indiquez une date d'accès et l'URL menant directement à la source. Si la source n'est plus publiée, fournissez autant d'informations de publication que possible et l'URL menant à la page d'accueil.

    Auteur, AA, BT Guy et WN Shary. 2011. "Titre de l'article." Nom du journal 115: 405-50. doi: 10.10.1086 / ahr.113.3.752.

    Groupe d'experts sur les travailleurs âgés. 2008. "Soutenir et engager les travailleurs âgés dans la nouvelle économie." Ministère des Ressources humaines et Développement des compétences Canada. Consulté le 11 juin 2009. http: // www.rhdcc-hrsdc.gc.ca/ fra / publications_ resources / lmp / eow / 2008 / old_workers_2008.pdf.

    Rapport de recherche ou article - publié

    Auteur, AS et B. Auteur. 1997. Titre du rapport. Rapport de recherche n ° 33. Site: Department, Institution.

    Document de travail ou manuscrit non publié

    Auteur, AA 2007. "Title of Paper." Document de travail n ° 12, Département des sciences économiques, Université McMaster, Hamilton.

    Journal

    Curry, B. 2012. "Les réductions budgétaires toucheront les pensions des députés, déclare Harper." Globe and Mail , 2 mars. Consulté le 4 mars. http://www.theglobeandmail.com/ news / politique / coupes budgétaires, volonté-frapper- mp-pensions-harper-dit / article2356033 /.

    Document présenté à la conférence

    Smith, R. 2009. "Titre du papier." Document présenté au nom de la conférence parrainé par le nom du groupe, New York, 30 juin.

    Thèse

    Smith, RM 2000. "Title of Thesis." Doctorat, Université Western Ontario, London.

    page Web

    Une citation d'un site Web dans son ensemble peut souvent être traitée dans le texte: "À compter du 19 juillet 2012, l'OCDE répertorie sur son site Web ..." Dans la liste de références, la citation devrait faire référence à une section ou à une page spécifique. Si le site Web n'est pas daté, utilisez la date d'accès plutôt que le nd (pas de date).

    Santé publique de Toronto. 2010. "Prévention et dépistage du cancer." Consulté le 6 juillet 2011. http://www.toronto.ca/ health / cancerprevention / screening.htm.

    Instructions for Referees / Instructions pour les arbitres

    Canadian Public Policy/Analyse de politiques is Canada's foremost journal examining economic and social policy. The journal strives to publish original research that will stimulate discussion and future research of public policy problems in Canada. It is directed at a wide readership including decision-makers and advisers in business organizations and governments, and policy researchers in private institutions and universities. Because of the interdisciplinary nature of many public policy issues, the journal publishes articles in various disciplines.

    Papers should be appraised from the point of view of their relevance for public policy and public management. Publishable articles should be grounded in peer-reviewed literature of the given discipline(s) and provide original evidence or analysis on a relevant public policy issue. Canadian Public Policy expects papers to be of a high intellectual standard, yet comprehensible to a general audience—readers outside the author's own discipline.

    CPP/Adp primarily considers original research articles for publication but also welcomes articles that review the state of knowledge in particular policy areas as commentary pieces. These submissions should be assessed based on their comprehensiveness, accuracy, accessibility to a general (rather than) disciplinary audience and the extent to which they add to the literature.

    Review Process

    Canadian Public Policy uses a double-blind reviewing process. Referees and submitting authors remain anonymous to the one another. CPP requests that referees assess both the appropriateness and contribution of submitted papers. Referees should submit a cover letter to the CPP editor or associate editor and an anonymous report on the paper that will be sent to the authors. These referee submissions can be made online using the link embedded in the email referees received with the original request for a review. Expectations for these two parts of the referee submissions are as follows:

    1. Cover Letter to the CPP Editor: Referees should provide an overall evaluation of the paper and a clear recommendation to publish, to request a major or minor revision, or to reject the submitted paper. Recommendations for rejections may be based on inappropriate fit for the journal as well as substantial errors or omissions in the paper.
    2. Anonymous Report to the Authors: The specific structure of the report can vary, but typically the report should contain the key elements of the referees evaluation of the paper. The report can provide general comments, addressing the main contribution of the submitted paper and the appropriateness of the paper for publication in CPP as well as specific comments, addressing the organization of the paper, methodology used in the paper, correctness and significance of the papers results and conclusions, and exposition and logic of the papers argument. All comments should be considerate in manner and constructive. If a recommendation of revise and resubmit is given to the editor, then detailed comments regarding the requested revisions would be most helpful for the authors.

    Referees are expected to complete their reports within six weeks of receipt, but additional time may be requested when first accepting the request for review. Referees unable to provide a timely report either due to other demands or a mismatch in expertise are requested to let the editor or associate editor know as soon as possible. Suggestions for alternate referees are always appreciated.

    French

    Analyse de politiques est le premier périodique du Canada examinant la politique économique et sociale. Le but du périodique est de stimuler la recherche et la discussion des problèmes politiques au Canada. Il s'adresse à un large public incluant des décideurs et des conseillers du monde des affaires et du secteur gouvernemental, des chercheurs d'universités ou d'institutions privées.

    Le contenu de chaque volume vise à être représentatif de diverses disciplines impliquées dans des issues politiques. Ce périodique trimestriel édite les articles interdisciplinaires en anglais ou français. Les résumés sont fournis dans les deux langues.

    Processus d'évaluation

    La revue Analyse de Politiques utilise un processus d'examenen double aveugle par les pairs. Les évaluateurs ignorent qui sont les auteurs et les auteurs ignorent qui évalue leur travail. L'AdP demande aux évaluateurs d'estimer la pertinence et l'intérêt des articles soumis. Ils envoient au rédacteur en chef une lettre confidentielle, aiunsi qu'un rapport anonyme qui sera envoyé aux auteurs. L'envoi de ces documents se fait par un lien sécurisé inclus dans le courriel envoyé aux évaluateurs lors de la demande d'évaluation. 

    1. Une lettre confidentielle pour le rédacteur en chef: Les évaluateurs doivent envoyer au rédacteur en chef une lettre dans laquelle ils font une évaluation globale de l'article et une recommandation claire (publication, révision ou refus).  Les refus peuvent être justifiés par des erreurs ou des omissions dans le manuscrit, mais aussi parce que l'article peut ne pas conforme aux standards de la revue. 
    2. Une lettre anonyme (rapport) pour les auteurs: La structure de cette lettre peut varier d'un manuscrit à l'autre. Généralement, le rapport doit contenir les poinds clefs de l'évaluation de l'article: des commentaires sur la contribution de l'article aux travaux en cours, la pertinence de cet article pour la revue, des commentaires sur l'organisation de l'article, la méthodologie employée, la valeur des démonstrations, résultats et conclusions, la logique de l'argumentation. Chaque commentaire doit bien entendu être justifié et constructif. Si une "révision" est suggérer au rédacteur, il est souhaitable de détailler la manière dont les auteurs pourraient améliorer leur travail.

    Si vous avez accepté d'avaluer un article, vous vous engagez à envoyer votre lettre votre rapport dans un délai de six semaines après la réception de la demande, mais bien entendu un délai supplémentaire peut être accordé si besoin. Si vous ne pouvez plus envoyer votre évaluation dans les temps, merci de prévenir au plus vite le responsable de rédaction à cpp.adp@gmail.com. Si vous ne pouvez pas évaluer un article, toute suggestion de nom d'autres personnes est fortement appreciée. 

  • Permission information

    To request permission to reprint an article, please complete the UTP Journals Permission Request Form.

    If you require further assistance, then please contact journal.permissions@utpress.utoronto.ca or by phone at
    (416) 667–7777 ext: 7971.

  • Prize for best paper

    Vanderkamp Prize

    John Vanderkamp

     
    First Editor
    Canadian Public Policy

    Winner 2018

    The winner of the Vanderkamp Prize of $2000 for best article in 2018 is Vincent Chandler (Université du Québec en Outaouais) for his paper "Do Evaluators Prefer Candidates of Their Own Gender?", vol. 44(4), pages 289-302, December 2018.

    Runner-up:

    Zong Jia Chen, Mikal Skuterud: "Relative Labour Market Performance of Former International Students: Evidence from the National Graduates Survey", vol. 44(3), pages 207-225, September 2018.

    Previous Winners

    2017: Philip S.J. Leonard: "Do School Junk Food Bans Improve Student Health? Evidence from Canada", vol. 43(2), pages 105-119, June 2017.
    Runner-up:
    Derek Messacar: "Big tax data and economic analysis: Effects of personal income tax reassessments and delayed tax filing", vol 43(3), pages 261-83, September 2017.

    2016: Ram C. Acharya: "Canada's Exporters and Importers: Concentration, Foreign Ownership and Productivity", vol. 42(2), pages 194-211, June 2016.
    Runner-up:
    Luc Bissonnette, David Boisclair, François Laliberté-Auger, Steeve Marchand, Pierre-Carl Michaud and Carole Vincent: "Projecting the Impact of Population Aging on the Quebec Labour Market", vol 42(4), pages 431-441, December 2016.

    2015: Ryan Cardwell, Chad Lawley and Di Xiang: "Milked and Feathered: The Regressive Welfare Effects of Canada's Supply Management Regime", vol. 41(1), pages 1-14, March 2015.
    Runner-up (tie):
    Melanie O’Gorman and Manish Pandey: "Explaining Low High School Attainment in Northern Aboriginal Communities: An Analysis of the Aboriginal Peoples' Surveys", vol 41(4), pages 297-308, December 2015.
    Runner-up (tie):
    Joel Wood: "Explaining Low High School Attainment in Northern Aboriginal Communities: An Analysis of the Aboriginal Peoples' Surveys", vol 41(4), pages 297-308, December 2015.

    2014: Ana M. Ferrer and Alicia Menendez: "The Puzzling Effects of Delaying Schooling on Canadian Wages", vol. 40(3), pages 1-14, September 2014.

    2013: Michael J. Kottelenberg and Steven F. Lehrer: "New Evidence on the Impacts of Access to and Attending Universal Child-Care in Canada", vol. 39(2), pages 263-286, June 2013.

    2012: Dominique M. Gross and Nicolas Schmitt: "Temporary Foreign Workers and Regional Labour Market Disparities", vol. 38(2), pages 233-263, June 2012.

    2011: Frank T. Denton and Byron G. Spencer: "Age of Pension Eligibility", vol 37(2), pages 183-199, June 2011.
    Runner-up:
    James B. Davies and Stanley L. Winer: "Closing the 49th Parallel: An Unexplored Episode in Canadian Economic and Political History", vol 37(3), pages 307-341, September 2011.

    2010: Louis N. Christofides and Robert Swidinsky: "The Economic Returns to the Knowledge and Use of a Second Official Language: English in Quebec and French in the Rest-of-Canada", vol 36(2), pages 137-158, June 2010.
    Runner-up:
    Brahim Boudarbat, Thomas Lemieux and Craig Riddell: "The Evolution of the Returns to Human Capital in Canada, 1980-2005", vol 36(1), pages 63-89, March 2010.

    2009: Anthony E. Boardman, Claude Laurin, Mark A. Moore, and Aidan R. Vining: "A Cost-Benefit Analysis of the Privatization of Canadian National Railway", vol 35(1), pages 59-83, March 2009.

    2008: B. Curtis Eaton and Mukesh Eswaran: "Differential Grading Standards and Student Incentives", vol 34(2), pages 215-236, June 2008.
    Runner-up:
    J.C. Herbert Emery and Ronald D. Kneebone: "Socialists, Populists, Resources, and the Divergent Development of Alberta and Saskatchewan", vol 34(4), pages 419-440, November 2008.

    2007: Dan Usher: The Reform of Equalization Payments", vol 33(3), pages 337-366, September 2007.
    Runner-up:
    J. Stephen Ferris and Stanley L. Winer: "Just How Much Bigger Is Government in Canada? A Comparative Analysis of the Size and Structure of the Public Sectors in Canada and the United States", vol 33(2), pages 173-206, June 2007.

    2006: Stuart Landon, Melville L. McMillan, Vijay Muralidharan and Mark Parsons: "Does Health-Care Spending Crowd Out Other Provincial Expenditures?", vol 32(2), pages 121-142, June 2006.
    Runner-up:
    Bryan Campbell and Steve Murphy: "The Recent Performance of the Canadian Forecasting Industry", vol 32(1), pages 23-40, March 2006.

    2005: Paul V. Grootendorst and Michael R. Veall: "National Catastrophic Drug Insurance Revisited: Who Would Benefit from Senator Kirby's Recommendations", vol 31(4), pages 341-358, December 2005.
    Runner-up:
    René Morrissette and Yuri Ostrovsky : "The Instability of Family Earnings and Family Income in Canada, 1986-1991 and 1996-2001", vol 31(3), pages 273-302, September 2005.

    2004: Ian Keay and Cherie Metcalf: "Aboriginal Rights, Customary Law and Renewable Resource Exploitation", vol 30(1), pages 1-27, March 2004.

    2003: Glenn W. Harrison, James P. Feehan, Alison C. Edwards, and Jorge Segovia: "Cigarette Smoking and the Cost of Hospital and Physician Care", vol 29(1), pages 1-19, March 2003.
    Runner-up:
    Leonard S. Wilson: "Equalization, Efficiency and Migration: Watson Revisited", vol 29(4), pages 385-395, December 2003.

    Referee of the Year

    For 2018, Canadian Public Policy/Analyse de politiques has announced that Livio Di Matteo of Lakehead University is its first ever referee of the year. At the time of award, Professor Di Matteo has accepted more than 25 assignments with an average response time of 14 days and no late reviews. Successive editors of the journal have found his reviews incisive yet reflective of the breadth of his scholarly background, which includes economic history, health economics and public economics as well as other areas of economics and social science.